> Они честно победили на выборах. Народ отдал за них свои голоса.

Гитлер честно победил на выборах - немецкий народ отдал голоса за него.


//
10000000 lemmings can't be wrong

> В Бушере устанавливаются так называемые реакторы на "легкой воде” – точно такие, какие сами американцы на протяжении ряда лет предоставляли в КНДР

Еще раз - топлива для этого реактора для целей энергетики в самом Иране нет. При этом Иран полностью осознает, что ссора с МАГАТЭ означает, что И НЕ БУДЕТ. Тем не менее идет на эту ссору.

> Более пристальное внимание МАГАТЭ приковано к более "крупным" центрам

И еще раз - дело не в крупности, а в том, что Бушерский реактор - колоссальный исследовательский проект. Что означает поставку ТЕХНОЛОГИЙ, а не ИЗДЕЛИЙ.

> Тысячи специалистов Ирана прошли обучение в США и Европе в 70-е гг и в Китае в 80-е гг.

Только с тех пор имела место быть исламская революция... И подавляющее большинство "подвергшихся тлетворному влиянию Запада" специалистов (кто остался жив) - за пределами Ирана и не горят желанием возвращаться.

> Решение вопроса ядерного вопроса который способен умиротворить западных оппонентов Тегерана, это только вывод промышленных работ по обогащению урана из Ирана за рубеж.

Сам Иран уже предельно четко дал понять, что он вообще НИКАКОГО контроля не желает.

> ... Индии удалось утаить ...

Даже в странах со свободной продажей стрелкового оружия его не продают лицам психически больным и неуравновешенным. Кто-то будет называть это "двойными стандартами", я назову - разумным подходом. Индия, BTW, дорого заплатила за свои ядерные амбиции.

> Президент Ирана делает шокирующие заявления каждую неделю. Но это скорее истерия

В отсутствии заявляний президента Ирана от том, что он говорил "шутейно" - данное утверждение всего лишь ваша личная гипотеза. Гипотеза о том, что главы государств говрят серьезно - при этом выглядит более весомой.


//
10000000 lemmings can't be wrong

Я поняла Вашу позицию, что касается моего ответа это была констатация факта, каким образом они пришли к власти.

Что касается моего мнения, то она заключается в следующем:
Мне кажется, что это неправильный и опрометчивый шаг приглашение палестинской делегации в Россию. Россия попытается играть роль посредника в этом регионе, а дело это безнадежное. В случае всех неудач ХАМАСА на Россию навесят всех собак. Еще Киссинджер назвал Палестину "столетней могилой всех дипломатических и политических карьер".

... Индии удалось утаить ...

Даже в странах со свободной продажей стрелкового оружия его не продают лицам психически больным и неуравновешенным. Кто-то будет называть это "двойными стандартами", я назову - разумным подходом. Индия, BTW, дорого заплатила за свои ядерные амбиции.
например сколько?

Моя позиция - демократия не механизм выдачи индульгенций (а что я - я как все!), а механизм делегирования ответственности (за содеянное тоже) . Если арабы демократически поручают своему правительству уничтожать людей по национальному признаку - это только означает, что они так же аморальны, как и избранное ими правительство.


//
10000000 lemmings can't be wrong

1 - это был 1974 г., сейчас изменились методы учета и контроля ядерных материалов.
2 - Канада была участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а Индия не является. Поэтому МАГАТЭ не имело право контролировать Индию в полном объеме.

Иран является участником ДНЯО. Это дает ему определенные права и обязанности. И пока он является участником он будет под "крышей" и полным контролем МАГАТЭ.

В договоре есть статья 4 "о неотъемлемом праве каждой страны развивать мирную ядерную энергетику". Я думаю, что Иран воспользуется ею для развития своей ядерной программы.

p.s.
188 государств являются участниками Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
На сегодня вне договора осталось три страны: Израиль, Индия и Пакистан.

Последовательными критиками договора являются индийцы, которые говорят о его дискриминационном характере. Они спрашивают: а почему в сущности только 5 государствам разрешается иметь ядерное оружие, и больше никто этого не может сделать. Они говорят о дискриминации, и считают, что в целях национальной безопасности они должны обладать ядерным оружием. Но дело в том, что в самом договоре зафиксировано, что по этому договору ядерными державами являются те государства, которые осуществили ядерный взрыв до 31 декабря 1967г.

Пакистанцы, вторя индийцам, говорят о дискриминационном характере -- почему пять держав присвоили право владеть ядерным оружием, а другим это не разрешено. Как вы знаете, они последовательно придерживались этой логики, и весной 1998г. Индия, и вслед за ней Пакистан провели ядерные испытания. Таким образом, на сегодняшний день возникла своеобразная ситуация: де-факто Индия и Пакистан являются ядерными государствами, в настоящее время они создают стратегические ядерные силы, управление этими силами, а де-юре они не являются ядерными государствами. Они намекают, что хорошо бы их тоже признали в качестве ядерных держав, и тогда бы они тоже присоединились к договору о нераспространению ядерного оружия.

Посчитайте, во что обошлись Индии санкции на передачу "высоких" технологий. Только не лепите мне горбатого, что они не нужны были - ваша грамотность в технических вопросах мне очень даже хорошо известная

Даже я - точнее, компания, где я работал - с этим столкнулись. То, что именно Китай - "мастерская мира", а не Индия - во многом благодаря этому.


//
10000000 lemmings can't be wrong

Только не лепите мне горбатого, что они не нужны были - ваша грамотность в технических вопросах мне очень даже хорошо известная
моя личная чтоли?
То, что именно Китай - "мастерская мира", а не Индия - во многом благодаря этому.
тихо товарищ США упорно начил вкладывать в китаискую экономику раз для своей выгоды два соседу сссру показать кузмину мать.
а как думаите на счет того что Индия BACK OFFICE OF THE WORLD but not china.ВЫ как раз в этом отрасле работаете.
Даже я - точнее, компания, где я работал - с этим столкнулись.
с чем конкретно.

> а как думаите на счет того что Индия BACK OFFICE OF THE WORLD

Думаю, что без высокотехнологичных ПРОИЗВОДСТВ - back office скорее back orifice.

> с чем конкретно.

С ограничением в технологиях. Intel отказал в документации по криптопроцессору. Что создало очень большие проблемы.


//
10000000 lemmings can't be wrong

Думаю, что без высокотехнологичных ПРОИЗВОДСТВ - back office скорее back orifice.
Why orifice?Ok i Understand u r ready to praise china,russia etc but not India if that is ur position fine.No arguments.
neither do i find Hi-tech or say latest technology in china.They always are one -two-three steps behind the US.In other words they are not exposed to the latest technology.
С ограничением в технологиях. Intel отказал в документации по криптопроцессору. Что создало очень большие проблемы.
I Think it is right so that we can make our own.In the long run India should be a trendsetter rather than doing the catch up job let's see.