Несколько не согласна. Если Вы знаете или видели кучипуди, то понимаете, это сложный стиль, что им занимаються люди не с пустыми головами, занятыми только индийскими фильмами. Уж очень много приходиться выучить хаст, шлоков, зазубривание не эффективно. Мне трудно что-то доказывать, потому как для меня это просто увлечение, я не зарабатываю этим на жизнь. Но, поверьте, я его чувствую, этот стиль с его на превый взгляд нелогичными анатомически, но очень красивыми движениями.
А вот жить и дышать культурой Индии, не знаю. Я вот с детства играю на скрипке(много трудов положено на технику) ,тоже ее чувствую, а вот Паганини из меня не получилось, хотя я просто балдею от звучания хорошего инструмента. Так и в танце, есть определенные люди, предрасположенные к этому делу (пластика, абхиная, чувство ритма и пр., и не обязательно он должен все шлоки Вальмики из "Рамаяны" декламировать наизусть, но без знания исторических событий тут не обойтись, все танцевальные постановки делаются на основании исторически-поэтически-мифологических событиях). А потому как кучипуди очень сложен, то и среди индийцев хороших танцоров по одной руке пересчитать можно, но если они сегодня и есть в кучипуди, то я знаю, что они именно индийцы. В исполнении европейцев я тоже не воспринимаю, но почему же не прикоснутья к этому стилю? Даже хотя бы, чтобы когда увидишь постановку, просто получать удовольствие с некоторым понятием.
Я никого не агитирую, боже упаси, просто здесь люди нигилистически отметающие такое увлечение индийским танцем, но тогда можно отрицать и увлечение йогой, или чем там русские еще увлекаются из инстранных направлений.