Улыбнуло. Вы, стало быть, хотите сказать, что готовы признавать за другими право «сходить с ума, как им заблагорассудится»? Типа нравится ему, его все устраивает – и нехай себе «сходит с ума» дальше и делает, что хочет?
Я-то не готова признавать за всеми подряд такое право.
Подобного рода якобы «терпимая» позиция – нравится ему и нехай себе – яйца выеденного не стоит, уж извините. Потому как в ста случаях из ста сохраняется она только до тех пор, пока «схождение с ума» человека не затрагивает такого вот якобы «терпимого» лично.
Непонятно? Поясняю. Допустим, есть некий Вася Пупкин, который жил себе, да жил в России, а потом по ходу жизни принял ислам. Ну я-то за брата Васю порадуюсь – а вот уже Вы вряд ли поймете и одобрите Васин выбор. Ну ладно. А потом что-то с Васей случилось – или у Васи случилось (по-разному бывает), он приехал к Вам в Калькутту («понравилось человеку»), обвесил себя взрывчаткой (вот так вот его «устроило») и подорвал тот самый автобус, на котором ехал Ваш муж. Пожалуйста, будьте последовательны и пожмите плечами – какая разница, ну вот Васе так захотелось: начать истреблять идолопоклонников и Вашего мужа вместе с ними.
Ну и где будет Ваша «какая разница»? То-то…
Кстати, про Индию. Она может нравиться. С ума при этом сходить не обязательно. Вон, два института востоковедения и куча учебных заведений в России, где работают индологи и где готовят индологов. Вот им всем Индия нравится. Однако никто из них крышей не едет.

«Оно конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать» (с).