Лучше всего идеологию этого течения передает отрывок из дискуссии между христианином и сатанистом, свидетелем которой был автор этой статьи: Христианин: Вот ты говоришь, что ты сатанист. А если у тебя вдруг мать заболеет, ты что, Сатану будешь молить о ее выздоровлении? Сатанист: Я никого ни о чем не буду молить. Я вызову врача. Сатанисты, которые не поклоняются Сатане (и вообще никому не поклоняются). Парадоксально, на первый взгляд. Это они и есть, "настоящие" или "ЛаВеевские" сатанисты. Последователи философии, сформулированной в 60-х годах нашего века американцем Энтони ЛаВеем. Согласно ему, Сатана, - это просто совокупное проявление естественных сил природы. Для них антропоморфная аллегория Сатаны - это скорее Прометей, принесший людям огонь (разум). Согласно этой концепции, каждый человек - божество, величайшая ценность - жизнь, а главный религиозный праздник, соответственно, - собственный день рождения. По той же причине любые общественные законы не воспринимаются сатанистами как обязательные к исполнению. Но и нарушать их особо не стоит - себе же дороже, то есть откровенно асоциальное поведение - глупость. А глупость - главный грех в понимании сатанистов. Вообще же у сатанистов данного направления есть свои перечни как грехов, так и заповедей, только и то и другое принципиально отличается от христианских. Грехи - это перечень того, чего просто не стоит делать, чтобы не навредить себе, идя по жизни. Заповеди - рекомендации с той же целью. Последователи ЛаВея не признают абсолютного добра, как и абсолютного зла; их мировоззрение во многом базируется на трудах Ницше. Сатанисты - ярко выраженные индивидуалисты и абсолютно не склонны сбиваться в группы, так как не переносят иерархии и подчинения. Потому и любимая среда обмена мнениями у них - Интернет. Это преимущественно высокообразованные люди (в отличие от дьяволопоклонников). Интересно, что костяк "настоящих" сатанистов в СНГ составляют представители технической интеллигенции, тогда как гуманитарии встречаются редко. Интересно, что в среде сатанистов не приветствуется (но и не ограничивается) потребление алкоголя и наркотиков - считается, что сатанисту желательно идти по жизни с ясным, незамутненным разумом, да и жизнь свою укорачивать не стоит. Так что пока рядовой дьяволопоклонник будет травить себя сигаретами и водкой, сатанист скорее будет принимать витамины и заниматься спортом. Отношение к магии в этой среде самое различное - от полного отрицания до активного использования. Причем замечено, что в столицах (Москва, Петербург, Киев, Минск) сатанисты в большинстве своем не склонны к занятиям магией, тогда как на периферии - наоборот. Сатанисты не занимаются прозелитизмом - они убеждены, что каждый человек сам должен выбирать свой путь, и сатанизм - философия для избранных. Поэтому же они с откровенным презрением относятся к дьяволопоклонникам. "Настоящих" сатанистов в СНГ немного - не более 5-10 тысяч, и собраны они преимущественно в крупных городах.
the best of Frank Sinatra, а вот при том С одной стороны сатанистов совершенно не интересует - что написано в Библии. Первые упоминания о Сатане появились за много веков до того, как была написана эта книга. Составители Библии заимствовали имя Сатаны из более ранних источников. Более 50% текста Библии переписано из Авесты, древнеегипетских и древневавилонских религиозных книг; изменены только имена и географические названия. И тот персонаж, которого авторы Библии называют сатана, не имеет ничего общего с Сатаной в понимании сатанистов. Версии о происхождении имени Сатана:
1) от имени египетского бога Сета (что весьма не удивительно, христиане умудрились затясать в "злых демонов" многих языческих богов) 2) на одном из пракритов (древнеиндийских диалектов, от которых произошел санскрит) слово САТАН означает светоносный, то же самое, что Люцифер по-латыни - несущий свет (символично - несущий знание), то есть упор делается на знание а не на веру!
С другой - Библейский сатана - в переводе "противник",а мировозрение сатанистов противоречит христианским взглядам. Девиз религии: сомневаешься – верь и меньше рассуждай, все противоречия между научными фактами, моральными устоями общества и религиозными догматами разрешается в пользу религии без всяких рассуждений. В сатанизме же все подтвергается сомнению. Сатанизм не требует веры. Вера и понимание противоположны друг другу. Верит тот, кто не способен или не хочет понять. Сатанизм стремится понять, а религия стремится верить. Религия = регресс! Чем древнее текст, тем меньше его ценность для сатанизма и тем больше — для религии. Всякая мудрость есть порождение своего времени; мудрость первобытных людей покажется нам наивной и банальной. Религия стремится сохраняться неизменной, поскольку всякое ее изменение вызывает сомнения в истинности как ее старого, так и ее нового толкования, то есть любое изменение, прогресс по сути - это "зло" для религии. Сатанизм же есть способ оставаться собой, непрерывно изменяясь.
Уасдин - Ассианство, ставит перед человеком две задачи познание материальной формы вселенной - Дзерассы и достижение самосознания Великого Духа Уас - Уастырджи.
Дьявол в понимании Ассианства это неверное объединение понятий Дэвы и Ваю.
Дэвы - материальные силы, Ваю - текучие, материальные энергии обеспечивающие изменчивость мира. В принципе то же понимание что и в сатанизме.
1) Дьяволопоклонники. Да, реально есть такие секты...а еще есть и христианские секты. Не слышали? Судить о сатанистах по дьяволопоклонникам то же самое,что судить о православных по адептам секты аум синрике! Контингент дьяволопоклоннических групп - в основном подростки и молодые люди 15 - 25 лет с невысоким уровнем образования и умственного развития. Попадают в группы дьяволопоклонников различными путями. Либо увлекшись тяжелой музыкой направления black-death, либо заинтересовавшись магией, либо после коллективных просмотров фильмов ужасов. Не редки случаи когда сектантами становятся дети слишком набожных родителей, которые в силу своего максимализма начинают делать все наперекор своим родителям (то есть к примеру, если такие родители вбивали в ребенка христианские заповеди, он посчитает своим долгом нарушить эти заповеди и как можно больше). То есть не редко истоком дьяволопоклонничества является само христианство.
2) Христианская церковь и "черная месса". В САТАНИЗМЕ НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ КАК ЧЕРНАЯ МЕССА! Это из окультизма! (опять же, недалекий автор статьи разницы между окультизмом и сатанизмом не видит). Ничто не аcсоциируется с сатанизмом сильнее, чем Черная Месса. Заявление о том, что самая богохульная из всех религиозных церемоний является ничем иным, как литературным вымыслом. Популярная концепция Черной Мессы такова: отлученный от церкви священник стоит перед алтарем, который представляет собой обнаженная женщина с раздвинутыми ногами и выставленным напоказ влагалищем, в каждой из протянутых рук сжимающая по черной свече, приготовленной из жира некрещенных детей; на ее животе стоит чаша с мочой (или кровью) проститутки. Перевернутое распятие висит над алтарем, а треугольные гостии из зараженного спорыньей хлеба или покрытая черными пятнами репа благословляются священником и макаются во влагалище женщины-алтаря. Затем, рассказывают нам, призывы к Сатане и различным демонам уступают место набору молитв и псалмов, прочитанных задом наперед и пересыпанных непристойностями... все это исполняется в "защитной" пентаграмме, нарисованной на полу. Если появляется Дьявол, то он предстает в виде нетерпеливого мужчины с головой черного козла на плечах. После следуют такие действия, как самобичевание, сжигание молитвенников, куннилингус, феллацио и поцелуи в основном нижних частей тела - все под аккомпанемент сквернословных цитат из Библии и харкания на распятие! Если во время ритуала может быть убит ребенок - еще лучше; ведь всем известно, что это любимый вид спорта сатанистов! Если все это вам кажется отталкивающим, то успех репортажей с черных месс, призванных поддержать преданность лону церкви, легко понятен. Ни один "порядочный" человек не мог не принять сторону инквизиции после рассказов о подобном богохульстве. Пропагандисты церкви хорошо исполняли свои обязанности, информируя публику о ереси и гнусностях, творимых язычниками, катарами, богомилами, тамплиерами иже с ними; тех, кто из-за дуалистических философий и подчас сатанинской логики подлежали уничтожению. Рассказы о похищаемых сатанистами некрещенных детях для использования их в мессах были эффективны не только в пропагандистском плане, но были и источниками обогащения церкви (имеется в виду плата за крещение). Ни одна христианская мать не могла, услышав эти истории о дьявольском киндеппинге, отказаться от должного и немедленного крещения своего ребенка. Еще одна грань человеческой натуры проявлялась в том, что художник или писатель с похотливым воображением мог упражнять все свои самые непристойные фантазии в изображении деятельности еретиков. Цензор, в чьи обязанности входит ознакомление с порнографией для предупреждения других, является современным эквивалентом средневекового летописца непристойных деяний сатанистов (и, конечно же, их современных журналистских двойников). Ходит слушок, что самая полная порнографическая библиотека в мире находится в Ватикане! Поцелуй зада дьявола во время "традиционной" черной мессы легко узнаваем как предшественник современного термина, используемого для описания того, кто через обращение к эго другого человека хочет добиться от него материальных выгод. Так как все сатанинские церемонии были направлены на очень материальные цели, oscularium infame (поцелуй позора) рассматривался как символический жест, имеющий целью добиться скорее плотского, нежели духовного успеха. Любая церемония, считающаяся Черной Мессой, должна была эффективно шокировать и оскорблять чувства людей, поскольку именно эти качества определяли успех ее использования в угоду церкви.
Да, есть такое понятие в сатанизме как свобода (в том числе и сексуальная). Но все сводится к тому что бы человек действительно был свободен, но не нарушая прав других. Насилие и наркотики не пощряются, глупости это. Прежде чем копировать такую чушь Ознакомились бы с сатанинской библией...хотя вы ж наверное христианка, вам сказали, а вы тупо верите, не задумываясь об истине. Приводите в пример христианскую библию... Ха, рассмешили Вы сами то ее читали? ловите статейку!
Девиз христианства: сомневаешься – верь и меньше рассуждай. Тут я соглашусь с атеистами, религиозная вера – добровольный отказ от использования своей головы по прямому назначению. В библии приводится множество случаев Божьей не справедливости, но христиане в силу своей трусости, слепоты, нежелания думать своим умом, все оправдывают. Нам с пеленок церковь, СМИ, те же православные бабки преподносят Бога совершенным, всемогущим, справедливым, всевидящим…и т.д. и т.п. Быт.1:27 «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их». То есть все человеческие пороки перешли от Бога? Сторонники христианства придерутся к словам « со творил по образу», мол сделал человека всего лишь подобием. Допустим, смотрим дальше. Адам вкусил плод с древа познаний, с которого Бог запретил есть, обещал смерть за не послушание (хотя какой смысл пугать смертью младенца, не знающего что это такое?), в итоге Адама отличает от Бога лишь его смертность, что в общем то и признает сам Бог: Гл.3:22: «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно». А как же смерть за не послушание? Как то низко для Бога обманывать…Понимая что Адаму для того что бы стать Богом не хватает лишь плода с древа жизни, Бог изгоняет его из Эдема, а вход в Эдем и дерево жизни ставит под охрану, видимо испугался конкуренции: Гл.3:24 «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни». Ну тут можно понять, убрал конкурентов, хотя вроде как и не свойственно доброму, всепрощающему Богу… А чего только стоят меры наказания которые выдумывает Бог и его последователи. Ну про Потоп, Садом и Гоморру знают практически все, можно не приводить. А как Вам такое наказание? За то что Давид был с замужней женщиной и убил ее мужа, бог назначает очень оригинальное наказание – жены Давида должны были подвергнуться публичному изнасилованию : ВТОРАЯ КНИГА ЦАРСТВ Гл.12 11 «Так говорит Господь: вот, Я воздвигну на тебя зло из дома твоего, и возьму жен твоих пред глазами твоими, и отдам ближнему твоему, и будет он спать с женами твоими пред этим солнцем» 12 «ты сделал тайно, а Я сделаю это пред всем Израилем и пред солнцем» Но Давид исправился, покаялся, начал молиться и соблюдать посты, и в скоре при захватах, поступал в духе своего Бога: ВТОРАЯ КНИГА ЦАРСТВ Гл.12: 30 «взял Давид венец царя их с головы его, - а в нем было золота талант и драгоценный камень, - и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много» 31 «народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим» А как оправдать следующий случай? Пророк Илия Направлялся в Вефиль, дети повстречавшиеся на его пути стали дразнить его лысым. Илия достойный последователь, за шалость проклял детей, Бог заступился за него и убил их. ЧЕТВЕРТАЯ КНИГА ЦАРСТВ Гл.2: 23 «И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!» 24 «Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» Из личного опыта общения, многие верующие люди говорят Бог ничего не запрещает, а просто предупреждает, человек волен выбирать… но по сути предупреждает «Если не будете следовать, я вас [цензура]» Обязаловка получается, у меня язык бы не повернулся назвать это предупреждением и свободой выбора. Когда Моисей спустился с горы Синай с заповедями, обнаружил что за время его отсутствия люди стали поклоняться идолам. Моисей уводит оставшуюся часть «верных». Казалось бы, ничего не запрещается, люди вольны выбирать… но почему то по велению того же Бога «верные» начинают убивать «не верных», друг пошел против друга, брат против брата, отец против сына: ИСХОД Гл.32: 27 «И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» 28 «И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек» 29 «Ибо Моисей сказал: сегодня посвятите руки ваши Господу, каждый в сыне своем и брате своем, да ниспошлет Он вам сегодня благословение». На мой взгляд ужасные строки… Еще. Очень бросается в глаза трусость библейских христиан, именно трусость заставляла предавать свою семью, да и не только семью, и Бога. Вспомним Садом и Гоморру, как два ангела пришли в дом проповедника Лота. Населения Садома и Гоморры были развращенны, гомосексуализм и зоофилия были нормой. Через какое то время после прихода ангелов к Лоту, к дому подтянулась толпа с желанием изнасиловать гостей Лота. И что делает проповедник? Он любит Бога (любовь к сильному имеющая корень - «страх»), и поэтому взамен ангелов предлагает своих дочерей девственниц: БЫТИЕ Гл.19: 1«И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли» 2«и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице» 3«Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели» 4«Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со [всех] концов [города], окружили дом» 5«и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их» 6«Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь» 7«и сказал: братья мои, не делайте зла» 8«вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего» Вот еще случай трусости и предательства близких людей, когда «правильный» христианин стал сутинером своей жены: БЫТИЕ Гл.12:10«И был голод в той земле. И сошел Аврам в Египет, пожить там, потому что усилился голод в земле той» 11«Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом» 12«и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых» 13«скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя» 14«И было, когда пришел Аврам в Египет, Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая» 15«увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов» 16«И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды» Трусливый пес – вот образ христианина в библии! Вспоминаются строки : «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его». То же самое можно сказать о 12 учениках Иисуса: ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ Гл.36: 56«Сие же всё было, да сбудутся писания пророков. Тогда все ученики, оставив Его, бежали» Да и сам Иисус не отличался смелостью: ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА Гл.7:1«После сего Иисус ходил по Галилее, ибо по Иудее не хотел ходить, потому что Иудеи искали убить Его» ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА Гл.59Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее. Да можно говорить об этом бесконечно. Напрашивается вопрос, зачем нужен такой Бог, такая вера? Зачем оправдывать трусость, слабость и убожество? Стадо овец, которым делает из людей христианство(да и другая религия) ни придет ни к развитию личности, ни к развитию общества в целом. Что дает библия? Массу запретов делающих человека несчастным! В данном вопросе во многом соглашусь с господином А.Ш.Лавеем: «Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и деревянные идолы далекого прошлого, они - плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!» «Самая опасная из всей царствующей лжи есть святая, освященная, привилегированная ложь, - ложь, являющаяся для всех шаблоном правды. Она плодит другие всеобщие ошибки и заблуждения. Она есть древо абсурдности с тысячью корнями. Она есть рак общества!» «Благословенны презревшие смерть и да будут дни их долги на земле. Прокляты те, кто уповает на богатую жизнь по ту сторону могилы и да сгинут они среди многих! Благословенны разрушители лженадежд, ибо они есть настоящие мессии. Прокляты богопочитатели и да будут стрижены как овцы!»
Сама церковная структура. на мой взгляд, весьма гнилая. Всегда церковь выделялась своей жаждой власти и богатства. А на счет инквизиции...даже говорить ничего не хочу! Посмотрите фильм Призрак Гои или прочитайте литературу на эту тему. Изначальная религия Славян - язычество! Христианство - еврейская вера, о чем и говорится в любой библии.
Первые упоминания о Сатане появились за много веков до того, как была написана эта книга. Версия, будто бы слово САТАН на иврите означает противник или обвинитель - явная выдумка. В языке иврит мало корней (около 3500), но от каждого из них образуются десятки (а иногда и сотни) производных слов. Но кроме имени Сатана в иврите больше нет ни одного слова с корнем СаТаН. Это значит, что Сатана - имя собственное, причём иноязычного происхождения (все исконно ивритские имена имеют какой-то смысл, и к ним есть много однокоренных слов).
Версии о происхождении имени Сатана:
_ от имени египетского бога Сета;
_ на одном из пракритов (древнеиндийских диалектов, от которых произошел санскрит) слово САТАН означает светоносный (т.е. то же самое, что Lucifer по-латыни);
_ на языке пали слово САТАН означает настоящий, реально существующий.
Имя Люцифер пришло из греческих мифов, так называли самую яркую звезду, которая пыталась превзайти по яркости солнце и которая в итоге сгорела!
Есть такой человечек, называющий себя Просветителем, он организовал секту так называемых сатанистов которые реально верят в то что Сатана - "хороший", а бог - "плохой". Ну и что дальше? Секты и христианские бывают...да и самого христианства более сотни разветвлений.
Настоящим сатанистам плевать что написано в библии, в прочем и то что написано в сатанинской библии Лавея. За основу взят личный опыт сформировавшийся в процессе жизни.
По поводу Лавея могу добавить, к его библии не относятся как к самой главной книге, скорей Лавей является примером сатаниста. У каждого сатаниста своя библия, в голове она. Во всяком случае сатанинская библия не требует веры, достаточно понимания, а понять не сложно.
Если у кого так болит душа за библию, могу привести массу примеров из нее где явно будет видна обоснованность взглядов Ваших друзей сатанистов.Элементарный пример. В качестве наказания убийцы - публичное изнасилование ни в чем невиновной его жены...вот ваша Божья милость и справедливость. Про Сатану же в библии ничего плохого не написано, начиная с самого Ветхого завета где змей поведал правду Адаму и Еве (при чем раскрыл лживость Бога), а далее он служил верой и правдой. Без библейского Сатаны не было бы христианства, ибо христианство взрощено на страхе и глупости!
"Человек писания"- РАБ божий, а мы свободные люди.
Упертым рабам не понять чего хочет свободный человек.
Разве для того что бы не быть рабом страстей, необходимо быть рабом божьим?
Или всетаки рабу без господина ни как?
Он что рабовладелец?
Для того что бы быть с Ним надо быть Его рабом?
Даже если бог и существет-он дал нам всё не ради того,чтоб ему служили-по крайней мере я на его месте поступил бы так.
Нет желания быть богом в том виде,каким его представляют,может только хочется обладать некоторыми качествами приписываемыми богу.
Откуда религиозники-догматики знают что Бог продал еду, питье и воздух, а не подарил?
И за что продал? За твое рабство? И зачем Ему рабы? Разве Он в чем то нуждается ?
Можно ли назвать щедрым того кто ни чего не дарит, а за все требует плату?
Я на земле развиваюсь и совершенствуюсь, а сказки про грехи пусть они детям на ночь своим рассказывают. Спать будут крепче, если уснут.
За что прощения то просить?
"В божий храм не пускайте меня на порог.
Я безбожник. Таким сотворил меня Бог.
Ловушки, ямы на моем пути -
Их Бог расставил и велел идти.
И все предвидел. И меня оставил.
И судит! Тот, кто не хотел спасти!"
- Омар Хайям
Что такое ислам?Аравийского лунного бога объявили единым, и силой оружия навязали кому смогли. А теперь такие как М.Ахмадинежад считают его творцом.
Вспоминаются слова Ницшеевского Заратустры " Ваши мудрецы больно на глупцов похожи". На протяжении всей истории христиан и мусульман кормят дерьмом, а они улыбается и причмокивают, мол вкусно очень... кричите о безграничной божьей милости (инквизиция и крестовые походы - величайшая милость судя по всему).
Вот они кричат о распущенности как следствие свободы. Такое возможно лишь в их случае. Сатанист же идет к постоянному развитию, всего в меру. При чем его настрой подкреплен не какими то пинками под зад свыше, а своим рвением к совершенству, независимости.
Тем людям кто готов отвечать за свои слова и поступки мораль не нужна. Таким же фанатичным людишкам что в роде "стада" мораль необходима.

1. Из сей бесплодной пустыни стали и камня я возвышаю свой голос, дабы
смогли вы услышать его. Востоку и Западу я подаю знак. Северу и Югу я даю
знать: смерть слабым, богатство сильным!
2. Откройте глаза, дабы видеть, о, люди, чей разум заплесневел; слушайте
меня, недоуменные миллионы!
3. Ибо я восстаю, чтобы бросить вызов мудрости мира; подвергнуть испытанию
законы Человека и "Бога"!
4. Я испрашиваю суть его Золотого Правила и хочу знать, зачем нужны его
десять заповедей.
5. Ни перед одним из твоих печальных идолов я не склоняюсь в смирении и,
тот, кто изрек "ты должен", есть мой смертный враг!
6. Я погружаю свой указующий перст в водянистую кровь твоего бессильного
сумасшедшего Спасителя и пишу на его иссеченном черном теле: Вот ИСТИННЫЙ
принц зла - царь рабов!
7. Ни одна седая ложь да не станет правдой для меня, ни одна удушливая
догма да не стеснит мое перо!
8. Я освобождаюсь ото всех условностей, которые не ведут к моему земному
благополучию и счастью.
9. Я воздвигаю в неумолимом посягательстве знамя сильных!
10.Я впериваюсь в стеклянный глаз твоего страшного Иеговы и
тяну его за бороду; я воздымаю топор и вскрываю его изъеденный червями
череп!
11.Я выбрасываю содержимое философски отбеленных гробниц и смеюсь с
сардонической яростью!
II
1. Взгляните на распятие - что символизирует оно? Мертвенно бледная
немощность, висящая на куске дерева.
2. Я испрашиваю все. Стоя перед гноящимися внутри и лакированными снаружи
фасадами ваших надменных моральных догм, я пишу на них буквами пылающего
презрения: "Прозрите же, ибо все это - обман!"
3. Сберитесь же вокруг меня, о, вы, презревшие смерть; и сама земля станет
вашей! - обладайте же ею и владейте!
4. Слишком долго руке мертвеца дозволено было стерилизовать живую мысль!
5. Слишком долго правое и неправое, добро и зло были извращены лжепророками!
6. Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его "божественной"
природы. Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма
не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть
обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и
деревянные идолы далекого прошлого, они - плод труда рук человеческих, а
то, что человек создал, он же может и уничтожить!
7. Великоразумно не спешить уверовать во что-либо и во все, ибо вера в один
лжепринцип есть начало всей глупости.
8. Главный долг всякой новой веры - взрастить новых людей, кои определят ее
свободы, поведут к материальному успеху и собьют ржавые засовы и цепи
мертвых обычаев, препятствующих здравому развитию. Теории и идеи,
означавшие жизнь, надежду и свободу для наших предков, теперь могут
подразумевать разрушение, порабощение и бесчестие для нас!
9. Ибо, как изменяется все вокруг, так и ни один человеческий идеал не
может оставаться неизменным!
10.Где бы и когда ни было, ложь, возведенная на трон, да будет свергнута
без пощады и жалости, ибо под бременем лживости ни-кому не дано процветать.
11.Пусть же устоявшиеся софизмы будут лишены трона, выкорчеванны, сожжены и
уничтожены,ибо они есть постоянная угроза всему величию мысли и деяния!
12.Если любая изреченная "правда" удостоверена на деле быть пустым
вымыслом, да будет она бесцеремонно вышвырнута в космичес-кую тьму к
мертвым богам, мертвым империям, мертвым философиям и другому бесполезному
мусору и отбросам!
13.Самая опасная из всей царствующей лжи есть святая, освященная,
привилегированная ложь, - ложь, являющаяся для всех шаб-лоном правды. Она
плодит другие всеобщие ошибки и заблуждения. Она есть гидроголовое древо
абсурдности с тысячью корнями. Она есть рак общества!
14. Ложь, о которой известно, что она - ложь, уже наполови-ну искоренена,
но с ложью, что даже мыслящий человек принимает за правду, с ложью,
насажденной маленькому ребенку на коленях мате-ри - с такой ложью бороться
опаснее, чем с ползучей чумой!
15.Общераспространенная ложь есть самый могущественный враг личной свободы.
Есть лишь один способ иметь с ней дело: вырезать ее до самой сердцевины,
как раковую опухоль. Уничтожить ее ко-рень и ветвь. Истребить ее, пока она
не сделала это с нами!

Итак у всех религий целью было не освобождение человека, а его окончательное закабаление. Тем кто добровольно станет рабом обещают вечное наслаждение, а тех кто не желает быть рабом страшат вечными муками.
В христианский крест - и то, ворованный у других культур! Идеологи христианской церкви сделали своей эмблемой 4-конечный крест - символ, который считался священным у всех народов Земли. Новое значение ему создали искусственно. Была выдумана история, что Христа распяли на кресте, хотя на 4-конечных крестах в те времена никого не распинали; для распятия использовалось сооружение в форме буквы Т. Возможно, что на выбор первых христиан повлиял древнеегипетский иероглиф в форме креста, означавший "спасать". Но во всяком случае, задействование новой религией древнейшего священного символа в своих целях было удачным политическим шагом.
Спешно переделывая языческий храм в христианский, религиозные фанатики иногда ограничивались лишь разбиванием идолов, ничего больше не меняя. И в самом деле: какая разница "истинно верующим" - чья рука начертала этот крест; главное - что он есть. В Мексике тысячу лет спустя произошло то же самое: туземцы с воодушевлением обступили христианского миссионера, охотно принимая крест, к большому удовлетворению колониальных властей, во всем происходящем увидевших божье провидение. Они не знали, что крест является племенным знаком туземцев.
Крест как символ был изначально присущ народам всей Земли задолго до христианства. Ацтеки и этруски, даже не подозревая о существовании друг друга, еще 3 тысячи лет назад украшали им свои храмы. Крест использовали греки и троянцы, древние египтяне и вавилоняне, китайцы и полинезийцы. Практически у всех народов кресты обнаруживаются в погребальных захоронениях.
Буддисты тоже очень любили носить кресты, а в Средней Азии, в ущельях Гималайских гор, воины делали на лице татуировку в виде креста.
Значение креста у большинства языческих народов одинаково: символ солнца и жизни, иногда также могущества и победы. Наиболее распространенный 4-конечный крест еще трактуется как символ равновесия четырех стихий: Земли, Огня, Воды и Воздуха. Впрочем, это не противоречит обычному значению креста как символа жизни, а показывает, что в живой природе все элементы гармонично сочетаются. Как видим, крест - символ, известный человечеству с незапамятных времен. Его изначальное значение не имеет ничего общего с тем смыслом, который люди вкладывают в них сегодня. Просто в какой-то момент определенные силы присвоили себе эти символы с чисто политическими целями. Религия это политика, только дураку это не понятно.

"Мой Сатанизм"
Мне довольно часто задают вопрос: "Что это за сатанизм у тебя такой: могилы не копаешь, кресты не переворачиваешь, кошек любишь? Ну не сатанист ты вовсе!" На что остается только пожать плечами, если нет настроения объяснять; либо начать объяснять, а потом пожать плечами — так как живо устаешь "рассказывать вкратце" о своем мировоззрении. Довольно часто встречаются интересные существа, которых не хочешь посылать подальше, а отмазки, типа: "Почитай ЛаВея" они не принимают. В принципе, посылать все равно приходится — и довольно часто... ...Довольно часто на вопрос: — Кто такой сатанист? Я отвечаю кратко: — Самосовершенствующийся разумный эгоист, — и существа оказываются удовлетворены ответом. Впрочем, написать статью на тему "мой сатанизм" — проклятое дело, и, в общем, даже интересно попробовать структурировать свои мысли на бумаге... точнее, в килобайтах. Можно попробовать выделить условные и расплывчатые черты, призмы, стекляшки и очки, сквозь которые я взираю на мир: индивидуализм, эгоизм, разумность, самосовершенствование и мой внутренний мир... Индивидуализм. Я ни во что не ставлю общество и очень редко рассматриваю оное, как единое целое, не деля его на отдельные индивиды. Просто-напросто не признаю общества, как "живого организма". И, скажу так, самобытность отдельной личности меня трогает больше, чем благополучие социума и стада. Для меня нет никого важнее меня, а среди живых существ меня интересуют лишь индивидуумы по-отдельности, но никак не вместе (это не командный вид спорта, не футбол). К проблемам выживания Homo Sapiens, как вида, я равнодушен; не имею никаких трогательных чувств к "людям в общем". Вопрос: А если нужно действовать вместе с группой? Ответ: Группа состоит из отдельных индивидов, живого и единого организма она не представляет. В школах можно часто услышать учителя, обвиняющего весь класс: "Ваш класс подводит меня...", и, по идее преподавателя, каждому ученику в классе должно стать стыдно после этой фразы — но зачем волноваться о чем-то неопределенном, песочном, вымышленном? Людям зачастую невдомек, что обвинять условно объединенную группу крайне неэффективно, так как каждый отвечает только за свои поступки, и почти у каждого есть своя жизнь outside the group. Все это плавно перетекает к эгоизму. К разумному эгоизму — когда собственный эгоизм не причиняет вреда тебе самому. Я не питаю ни к себе, ни к другим никаких иллюзий: все наши действия продиктованы только нашими желаниями, осознанными или бессознательными. Если, теоретически, я иду "защищать свою Родину, свою любовь" (приснится только в дурном кошмаре), то это значит, что я иду защищать свои идеалы, свою любовь — и только то, что считаю своим. Не хочу говорить о других, так как этот очерк про меня — но я цинично считаю, что эгоизм (инстинктивный или нет) — это основная побуждающая любого существа; а осознанный, признанный самим собой эгоизм - самая удобная позиция к окружающему миру. Если я не хочу, чтобы не нарушали мой круг, я стараюсь не заходить в круг другого — если бы такое небольшое ограничение сидело у каждого человека внутри (а не "социальные законы"), то жить было бы намного комфортабельней. Если нарушают мой круг, я просчитываю, как эффективней всего, как мне кажется, реагировать. Разумность — взвешенное принятие решений по действиям во внешнем мире при помощи своего разума, не поддаваясь на провокации посторонних людей (если только не ради достижения поставленной цели). Самосовершенстование — я не переношу внутреннего застоя, когда разум превращается в тугое, неменяющееся болото; к изменению своего внутреннего мира, своих взглядов на внешний мир — вообще, всего — я отношусь как к должному и стараюсь искусственно усиливать-убыстрять процесс духовного и интеллектуального самосовершенстования — так как мир не терпит пустоты, особенно в мозгах. И самое главное — мой внутренний мир. То, что происходит не "снаружи", а "внутри", там, под черепной коробкой, в разуме — я люблю свой внутренний мир. Я считаю, что внутренний мир ничем не "хуже", а, скорее, даже лучше (для меня) внешнего; и я стремлюсь быть хозяином своего разума. Если, например, я погружаюсь в мечты, "витаю в облаках", то это не значит, что меня следует будить, наоборот, картинки моего сознания имеют столько же права считаться реальными, как и считается реальным то, что происходит вне пределов тела и разума. Что еще можно сказать? Мое отношение к любой вере или религии — безразличие, я верить не собираюсь; другие хотят — их проблемы. Мое отношение к жизни (вернее, к смерти): никакого почтения. Ни к чужой, ни, в некотором смысле, своей. Я считаю, что если я умру, то мне будет все равно, умер я или нет, а если существует реинкарнация, то в следующей жизни наверстаю; спешить некуда. Конечно, все что написано, сказано, прочитано выше — это не все, сатанизм — нечто большее, но очерк не претендует на звание быть окончательным и завершенным и вполне потерпит изменения — и это нормально в условиях Постоянного Изменения.

Сатанисты античности:
http://satanic.ru/articles/antique_satanists
http://satanic.ru/articles/gospel_by_pagan

P.S.В чистом понимании,Сатана и бог,есть одно и тоже-Природа и её законы.А настоящим злом являются религиозные представления о них,как об отдельных каких-то субстанциях.Избегайте подобного мракобесия.